كيفية منع الاقتصاد الأمريكي من الانهيار – الجزء الثالث

في الجزء الثالث والأخير من سلسلة كيفية منع الاقتصاد الأمريكي من الانهيار، سوف نُكمل حديث الاقتصادي الأمريكي Gary Stevenson عن هذا الأمر الخطير والهام، حيث أوضح علاقة الاقتصاد والسياسة، وأن هناك حاجة لتبني الأحزاب السياسية مفاهيم اقتصادية جديدة تُحل مشاكل الفقر ونقص الثورة للطبقات العاملة والمتوسطة في الولايات المتحدة الأمريكية ودول أوروبا.

---

الاقتصاد والسياسة

حسنًا، دعونا نتحدث عن الاقتصاد والسياسة الآن. أعتقد أن لدينا تيارين رئيسيين في الفكر الاقتصادي وتيارين رئيسيين في السياسة: أولًا، لدينا التيار الاقتصادي التقليدي الذي هيمن خلال الثلاثين أو الأربعين عامًا الماضية، وهو التيار الذي تجسده الحكومة العمالية الحالية. هذا التيار يقوم على فكرة أنه إذا جعلنا كل شيء أكثر كفاءة قليلًا، فإن الأمور ستتحسن. لا يوجد أي تركيز صريح على عدم المساواة، بل إن السياسات عادة ما تكون موجهة لخدمة الأثرياء، مما يعني أن عدم المساواة يزداد بمرور الوقت، بينما تتدهور مستويات المعيشة بالنسبة للأغلبية. في الوقت نفسه، تحمي هذه السياسات مجموعة صغيرة من السياسيين والاقتصاديين النخبويين.

وهذا التيار في طريقه إلى الانهيار. يمكنك رؤية ذلك في الانهيار التام لدعم الأحزاب التقليدية من الوسط اليساري والوسط اليميني في جميع أنحاء أوروبا. هذه الأحزاب بالكاد تتمسك بالسلطة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة فقط بسبب الأنظمة الانتخابية التي تجعل من المستحيل تقريبًا استبدالها. مع ذلك، حتى في تلك البلدان، أصبحت هذه الأحزاب غير شعبية بشكل كبير وهي في طريقها إلى الزوال.

هذا الوضع يخلق فجوة ضخمة للأفكار الجديدة. نحن الآن في لحظة فريدة حيث يوجد طلب جماهيري هائل على أفكار سياسية واقتصادية جديدة. لكن المشكلة أن اليسار السياسي فشل فشلًا ذريعًا في تقديم أي أفكار جديدة على الطاولة. بالتالي، تم ملء هذه الفجوة بواسطة اليمين السياسي الجديد، الذي كان فعالًا جدًا في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي، واستغلال المؤثرين، خاصة على اليمين، لبيع رواية سياسية جديدة.

في الحقيقة، هؤلاء الأشخاص يستغلون نفس المشكلة التي وصفتها للتو: السياسة فشلت، الإعلام فشل، هناك طلب هائل على شيء جديد لأن الناس يدركون أن الوضع الراهن لم يعد يعمل. لكن المشكلة هي أن هؤلاء الأشخاص يملؤون تلك الفجوة برسالة خطيرة، مفادها أن السبب في كل المشكلات هو “الأجانب”.

المشكلة برأي هؤلاء الأشخاص هي المهاجرون، وسوف يكونون ناجحين للغاية في تمرير ذلك للناخبين. من الواضح أنهم استحوذوا على السلطة في الحكومة الأمريكية، وسوف يسيطرون بشكل متزايد على الحكومات الأوروبية، وقد سيطروا بالفعل على العديد من الحكومات الأوروبية. أعتقد أنهم ناجحون، ليس بالضرورة لأنهم جيدون، ولكن ببساطة لأن لا أحد آخر حاول بالفعل شغل هذه الفجوة.

“قد يهمك: كيفية منع الاقتصاد الأمريكي من الانهيار الجزء الأول”

---

كيفية منع الاقتصاد الأمريكي من الانهيار: أمر هام للغاية

أعتقد أن هناك طلبًا هائلًا وإمكانات كبيرة لرسالة بسيطة موجهة إلى الطبقة العاملة:

• السبب في أنك تصبح أفقر هو أن ثروتك يتم امتصاصها من قبل الأثرياء والأثرياء الفاحشين.
• إنهم يأخذون الثروة منك.
• لا يمكنك منافستهم.
• الطبقة العاملة تتعرض للإفلاس.
• الطبقة المتوسطة تختفي.
• فرض الضرائب على الثروة وليس على العمل.

أنا أؤمن – هذا كلام GarysEconomics، وكل الكلام السابق والتالي هو كلامه – بصدق أن لدينا فرصة للوصول إلى السلطة من خلال هذه الرسالة. وأعتقد أنه في هذا البلد، على المدى القصير، لأن لدينا حزبًا وسطيًا في السلطة، فإن مشكلتنا هي كيف نضغط على المركز في هذا الموضوع. وأعتقد أن القوة التي نملكها تكمن في أن الوسط هو أولًا، غير محبوب بشكل استثنائي، وثانيًا، سيفشل في الاقتصاد. لذا، أعتقد أن لدينا بالفعل فرصة هناك. أما الخطر طويل الأمد فهو ليس من الوسط، لأنني أعتقد أن الوسط سيفقد شعبيته تدريجيًا، ولكن الخطر الحقيقي هو هذه الأفكار اليمينية الجديدة. المشكلة التي نواجهها هي أنهم سيكونون دائمًا ممولين بشكل أفضل منا بكثير.

بكل بساطة، بمجرد أن يدرك المليارديرات أن المعركة طويلة الأمد هي بين “فرض الضرائب على الأغنياء” و”إلقاء اللوم على الأجانب”، فإن المليارديرات سيمولون بشكل متزايد وبشراسة فكرة “إلقاء اللوم على الأجانب”. لكن لدينا أيضًا ورقة رابحة ضد هذا اليمين الجديد، وهي أنه عندما يتعلق الأمر بالسياسات الاقتصادية، فإن جميع هذه الأحزاب اليمينية الجديدة تقريبًا تريد خفض الضرائب على الأثرياء.

وأعتقد أن هذا يرجع جزئيًا إلى الأيديولوجية، وجزئيًا إلى أنهم ممولون من قبل المليارديرات، وهذا ما يريده المليارديرات، مما يعني أنه حتى في الحالات التي يصل فيها هؤلاء الأشخاص إلى السلطة – وقد رأينا ذلك في بعض البلدان الأوروبية، ولكن الأوضح رأيناه مؤخرًا في الولايات المتحدة – فإن هؤلاء الأشخاص سيشرفون أيضًا على زيادة عدم المساواة في الثروة، مما يعني مرة أخرى امتصاص الأصول بعيدًا عن الطبقة المتوسطة والطبقة العاملة، واستمرار تدهور مستويات المعيشة للأسر العادية. لذا، وعلى الرغم من أنهم سيكونون ممولين بشكل جيد جدًا، ومن الواضح أنهم في صعود، إلا أنهم يعانون من ضعف خطير للغاية، وهو أنهم في الواقع يفقرون أنصارهم.

لكن هذه ليست فقط نقطة ضعف اليمين السياسي، بل هي أيضًا نقطة ضعف المركز السياسي. نشرت مقطع فيديو قبل بضعة أسابيع بعنوان “ترامب وحزب العمال سيفشلان”، لأن كليهما سيسمح بزيادة عدم المساواة في الثروة، مما يعني امتصاص الثروة من الأسر العادية لصالح الأثرياء. وعلى الرغم من أن هذه الحركة صغيرة جدًا وغير ممولة تقريبًا، فإن القوة التي نمتلكها هي أن كلا منافسينا يساهمان بنشاط في إفقار قواعدهم الانتخابية، ويقومان بذلك بطريقة عدوانية للغاية.

لذا، أعتقد أننا لدينا بالفعل فرصة من خلال الترويج لرسالة واحدة بشكل متكرر: عدم المساواة في الثروة هو ما يجعلك فقيرًا. الطريقة الوحيدة لحماية عائلاتك من الفقر هي استعادة الثروة من الأثرياء للغاية. وهذا يعني إصلاح نظام ضريبي معطل يفرض عليك ضرائب أعلى منهم. وهذا يعني تغيير النظام الضريبي لفرض المزيد من الضرائب عليهم، وتقليل الضرائب عليك. فرض الضرائب على الثروة وليس على العمل.

“اطلع على: شراء الأسهم الأجنبية“

---

المعركة بين الوسط واليمين في أوروبا على الحكم

الآن، أريد أن أوضح، لأنني في مجال التنبؤات، ماذا سيحدث إذا لم نطرح هذه الفكرة على الطاولة؟ إذا لم نقدم هذه الفكرة، فسنبقى مع الخيارين الوحيدين الموجودين بالفعل: الأول هو هذا النموذج الوسطي المتعب، حيث نكرر لأنفسنا مرارًا وتكرارًا: “الأعمال التجارية، النمو، ريادة الأعمال”، بينما يتم إفقار الطبقة العاملة. والخيار الثاني هو الفكرة اليمينية الجديدة: “المشكلة هي المهاجرون، المشكلة هي الأجانب”.

ونظرًا لأن لدينا فكرتين أساسيتين فقط مطروحتين على الطاولة، فستحصل على حزب واحد في السلطة. على سبيل المثال، في هذا البلد – أي بريطانيا- لدينا حاليًا الحزب الوسطي الممل في السلطة. سيشرفون على زيادة عدم المساواة، وسيصبحون غير محبوبين للغاية، ثم سيتم استبدالهم بحزب “المشكلة هي الأجانب”. وحزب “المشكلة هي الأجانب” سيرى أيضًا أن عدم المساواة تتزايد، وسيفقد شعبيته في النهاية، وسينتخب الناس الحزب الوسطي الممل مرة أخرى.

وما ستراه هنا هو أن الحزب اليميني، حزب “المشكلة هي الأجانب”، لديه مجال للتحرك، حيث يمكنه القول: “حسنًا، السبب في فشلنا هو أننا لم نكن صارمين بما يكفي ضد الأجانب”. يمكنهم إعادة تقديم أنفسهم والانتقال أكثر إلى اليمين. وهذا بالضبط ما رأيناه في هذا البلد. كان لدينا ديفيد كاميرون، الذي كان في الأساس سياسيًا وسطيًا مملًا، ثم تم استبداله مؤقتًا بتيريزا ماي، ولكن في النهاية حل محله بوريس جونسون، الذي كان يمثل جناحًا يمينيًا أكثر تطرفًا.

كان جونسون بمثابة استبدال للسياسي الوسطي الممل بشخص يروج لفكرة “المشكلة هي الأجانب”. وعندما خسر، تم استبداله لفترة وجيزة بليز تروس، التي كانت أيضًا تمثل جناحًا يمينيًا أكثر تطرفًا. وعندما تسببت على الفور في انهيار الاقتصاد، حصلنا مرة أخرى على سياسي وسطي ممل، وهو ريشي سوناك. وبعده حصلنا على السياسي الوسطي الممل كير ستارمر. وما تراه الآن في هذا البلد هو صعود نايجل فاراج، الذي يمثل مرة أخرى انتقال اليمين السياسي إلى أقصى اليمين. وسترى نفس الشيء يحدث في الولايات المتحدة.

إنهم يستنزفونكم. إنهم يأخذون أصولكم. إنهم يدفعون بعائلاتكم إلى الفقر. القوة التي نمتلكها تكمن في أمرين أساسيين. أولاً، نحن الصوت الوحيد الذي سيدافع عن الناس العاديين ضد الفقر. وثانيًا، لدينا قوة الأعداد. هذه الفكرة تصب فعليًا في المصلحة المالية لغالبية الناس، سواء كانوا يميلون إلى اليسار السياسي أو اليمين السياسي. هذا النهج يخدم مصالحهم المالية. لهذا السبب، أعتقد بصدق أن هذه معركة يمكننا الفوز بها. المشكلة هي أننا لا نخوضها كما ينبغي. لا يوجد عدد كافي من الأشخاص الذين يدفعون بهذه الفكرة إلى المجال العام.

“قد يهمك: كيفية منع الاقتصاد الأمريكي من الانهيار – الجزء الثاني”

---

مفهوم نافذة أوفرتون السياسي

أريد أن أتحدث عن مفهومين: الأول هو نافذة أوفرتون (Overton Window)، والثاني هو الانضباط في الرسائل السياسية. نافذة أوفرتون هي مفهوم سياسي يشير إلى أن هناك نافذة من الأفكار التي تُعتبر مقبولة، منطقية، وعادية في فترة زمنية معينة. لدينا بعض الفيديوهات على هذه القناة التي تتحدث عن سبب عدم تركيز الاقتصاديين على عدم المساواة في الثروة. الحقيقة هي أن الغالبية العظمى من الاقتصاديين هم أنفسهم من الأثرياء الذين لا يتأثرون بهذه المشكلة بل يستفيدون منها، ولهذا لا يرون عدم المساواة كمشكلة جوهرية. هذا يعني أن التركيز على عدم المساواة في الثروة باعتبارها المشكلة الأساسية غير شائع بين الاقتصاديين، وهو بالتالي خارج نافذة أوفرتون.

وهذا هو التحدي الرئيسي الذي نواجهه. كثيرًا ما يسألني الناس: لماذا لا تتحدث الأحزاب العمالية معنا؟ لماذا لا يتبنون هذه الفكرة في برامجهم الانتخابية؟ والإجابة ببساطة هي أن هذه الفكرة تقع خارج نافذة أوفرتون. المجموعة التي تقرر في هذا البلد، وفي معظم البلدان الأخرى، ما هو مقبول وما هو معقول وما هو حكيم، هي مجموعة صغيرة جدًا من الأثرياء والنخبة، وقد قرروا أن هذه الفكرة غير مقبولة. نحن بحاجة إلى تحدي هذا الوضع، ولكن لتحقيق ذلك، نحتاج إلى الانضباط في الرسائل السياسية.

المفهوم الثاني الذي أريد تقديمه هو الانضباط في الرسائل، وهو مفهوم سياسي آخر. هذا هو السبب في أن السياسيين يكونون مملين بشكل لا يُطاق عندما يظهرون على التلفاز، لأنهم يُطلب منهم من قبل أحزابهم أن يلتزموا برسالة معينة. عندما يذهبون إلى التلفزيون، لا يفكرون “ما هو رأيي في هذا الموضوع؟”، بل يفكرون “ما الذي طلب مني حزبي أن أقوله عن هذا الموضوع؟”. لهذا السبب، عندما يظهر السياسيون في الإعلام، فإنهم يكررون نفس الرسائل مرارًا وتكرارًا. والسبب في ذلك هو أن هذه الطريقة هي التي تُدخل فكرة جديدة إلى نافذة أوفرتون وتجعلها مقبولة في الخطاب العام.